إعادة إحياء العمر
العلامات الوصفية قرار في القضية الإدارية رقم (1121-1436) هـ يجب عدم قبول العلامات التجارية التي تصف السلع أو الخدمات المطلوبة. حقائق:
الإدارية رقم:
(1121-1436)
The case involves a trademark application for “AGE REVITALIZE” in Class 3. The Trademark Office refused the application, citing descriptiveness under Saudi trademark law.
The applicant appealed to the administrative court, seeking to overturn the Trademark Committee’s decision. The appeal argued that the mark “AGE REVITALIZE” is distinctive and not merely descriptive of the goods.
The refusal was based on Article 2 of the Saudi Trademark Law, similar to Article 3 of the GCC Trademark Law, which prohibits marks that are descriptive. The applicant argued compliance with Article 1, asserting that the mark is a distinctive combination of words.
Detailed Analysis of the Court's Ruling
Background and Initial Refusal
تناقش هذه الحالة متطلبات التميز بموجب قانون العلامات التجارية السعودي. تم رفض طلب العلامة التجارية AGE REVITALIZE في الفئة 3 من قبل مكتب العلامات التجارية على أساس الوصف التوصفي للبضائع التي يشملها الطلب.
قدم المدعي استئنافًا إلى المحكمة الإدارية طالبًا بإلغاء قرار لجنة العلامات التجارية الذي أيد قرار الفاحص برفض تسجيل علامة الكلمة “AGE REVITALIZE” ، بالأحرف اللاتينية في الفئة (3). استند الرفض إلى المادة 2 من قانون العلامات التجارية السعودي السابق المكافئة للمادة 3 من قانون العلامات التجارية لدول مجلس التعاون الخليجي الحالي ، المعمول به في المملكة العربية السعودية ، والتي تنص على ما يلي:
“العلامات الخالية من أي صفة مميزة أو تصف السلع أو الخدمات وما إلى ذلك”.
اعترض مقدم الطلب على أن المادة 2 لا تنطبق على علامة موكله التجارية لأن العلامة مميزة ولا تصف سمات البضائع المشمولة. ودفع مقدم الطلب كذلك بأن العلامة تتوافق مع المادة 1 من قانون العلامات التجارية السعودي السابق “المادة 2 في القانون الحالي” التي تحدد العلامة التجارية على أنها أي علامة لها شكل مميز مثل الأسماء والكلمات والتوقيعات والحروف والأرقام ، الرسومات والشعارات … إلخ. ” وأن علامة موكله هي مزيج من الكلمات القادرة على تمييز السلع والخدمات. طلب مقدم الطلب من المحكمة إلغاء قرار لجنة العلامات التجارية والسماح بتسجيل العلامة. رد المدعى عليه (MoCI) على مذكرة مقدم الطلب وأكد أن العلامة “AGE REVITALIZE” وصفية بوضوح من حيث أن العلامة تصف البضائع المشمولة على أنها تعطي حياة أو طاقة أو نشاطًا جديدًا ، وبالتالي ، فإن العلامة تتعارض مع المادة 2 من قانون. وطُلب من المحكمة رفض دعوى المدعي.
أيدت المحكمة الإدارية في الرياض قرار لجنة العلامات التجارية ورفضت تسجيل العلامة “AGE REVITALIZE” على أساس وصف العلامة. ذكرت المحكمة أن كلمة “تنشيط” هي كلمة وصفية لا يمكن إنكارها ، فهي تعطي تعريفًا واضحًا للسلع المشمولة على أنها تمنح الحياة أو الطاقة أو النشاط المحظور في ضوء المادة 2 من قانون العلامات التجارية.
Appeal to the Administrative Court
Our mission is to provide comprehensive, efficient, and tailored intellectual property services that meet the needs of our clients. We strive to support businesses in protecting their innovations and securing their intellectual property rights through expert legal representation and strategic advice. Our services encompass everything from IP registration and portfolio management to enforcement and dispute resolution, all delivered with a focus on quality, integrity, and client satisfaction. We aim to build lasting relationships with our clients by consistently delivering exceptional legal solutions.
Court’s Decision
The defendant (Ministry of Commerce and Investment) responded, asserting that the mark “AGE REVITALIZE” was clearly descriptive, indicating that the mark describes the goods as giving new life, energy, or activity. Thus, it contravened Article 2 of the law. The administrative court in Riyadh upheld the Trademark Committee’s decision, refusing registration of the mark “AGE REVITALIZE” due to its descriptiveness. The court stated that the word “REVITALIZE” undeniably describes the goods as giving life, energy, or activity, which is prohibited under Article 2 of the Trademark Law.