قضية بنتلي

في هذه القضية، تقدمت الشركة المدعية شركة بنتلي موتورز بطلب تسجيل العلامة التجارية (BENTLEY) من الفئة (14)، ورفض مكتب العلامات التجارية الطلب على أساس وجود علامة تجارية مسجلة مطابقة لها سابقاً باسم شركة أوسارا ش.م.أ. وقد رفع المدعي دعوى الإلغاء هذه استناداً إلى المادة (25) من قانون العلامات التجارية التي تنص على أنه “يجوز للمديرية المرخص لها ولكل ذي مصلحة المطالبة بإلغاء العلامة التجارية في الحالات التالية: (1) إذا لم يستخدم صاحب العلامة التجارية علامته لأكثر من خمس سنوات متتالية دون سبب مشروع” العلامة التجارية BENTELY في الفئة (14) كانت مسجلة منذ عام 1418، إلا أن صاحبها لم يعد يستخدم العلامة وبالتالي يجب شطبها من السجل.

دفع المدعى عليه “مكتب تسجيل العلامات التجارية” بأن العلامة التجارية BENTELY AND B تم رفض تسجيلها بسبب وجود علامة مطابقة سابقة BENTELY، وطلب المدعي مخالف للمادة (2/ص) التي نصت على رفض تسجيل أي علامة مطابقة أو مشابهة لعلامة مسجلة بالفعل في المملكة العربية السعودية لبضائع أو خدمات مطابقة أو مشابهة. كما أن تسجيل هذه العلامة لصالح المدعي يعني التعدي على حقوق الغير الفكرية وهو ما يتعارض مع القانون والشريعة الإسلامية أيضاً.

واستناداً إلى المادة (25) المذكورة أعلاه، خلصت المحكمة إلى أن: النقطة الوحيدة التي يتعين على المدعي إثباتها هي ما إذا كانت العلامة قيد الاستخدام الفعلي في السوق أم لا. وأضافت المحكمة أن المسح الذي أجراه أحد المكاتب المرخص لها أثبت من خلال زيارتهم لأكثر من (30) محل ونقطة بيع للساعات وملحقاتها في المدن الكبرى بالمملكة العربية السعودية عدم وجود أي استخدام لأي منتجات باسم العلامة التجارية BENTELY. وبناءً على ذلك خلصت المحكمة إلى أنه لا سبيل سوى تطبيق المادة (25) والحكم لصالح المدعي بالأمر بإلغاء العلامة.