حقيبة ليغو
ليغو لا يمكن تسجيل علامة مشابهة أو مطابقة لعلامة مشهورة غير مسجلة من قبل أطراف ثالثة في المملكة العربية السعودية.
الإدارية رقم:
LEGO Case
The case involves a trademark application for “AGE REVITALIZE” in Class 3. The Trademark Office refused the application, citing descriptiveness under Saudi trademark law.
The applicant appealed to the administrative court, seeking to overturn the Trademark Committee’s decision. The appeal argued that the mark “AGE REVITALIZE” is distinctive and not merely descriptive of the goods.
The refusal was based on Article 2 of the Saudi Trademark Law, similar to Article 3 of the GCC Trademark Law, which prohibits marks that are descriptive. The applicant argued compliance with Article 1, asserting that the mark is a distinctive combination of words.
Detailed Analysis of the LEGO Case
Background and Initial Refusal
في هذه المعارضة ، مثلت كدسة للملكية الفكرية الخصم ضد نشر العلامة التجارية LEGO بالأحرف اللاتينية في الفئة 35 ، فيما يتعلق بمسائل الإعلان. ادعى الخصم أن العلامة المعارضة مطابقة لعلامتها التجارية LEGO المسجلة في نفس الفئة والعديد من الفئات الأخرى. ودفع الخصم كذلك بأن قبول العلامة المنشورة من قبل مكتب العلامات التجارية سوف يسبب التباسًا لأن العلامتين متطابقتين والعلامة المنشورة هي تقليد صارخ لعلامة معروفة مسجلة في فئات متعددة دوليًا.
رد مقدم الطلب بأنه حتى لو كان لدى الخصم تسجيلات متعددة لـ LEGO في العديد من البلدان بما في ذلك المملكة العربية السعودية ، مع ذلك ، لا يوجد تسجيل لـ LEGO في الفئة 35 في المملكة العربية السعودية. جادل مقدم الطلب كذلك بأن التسجيل في العديد من الفئات في المملكة العربية السعودية لا يمنع الآخرين من تسجيل نفس العلامة في أي فئة لا يسجل الخصم فيها.
قام مكتب العلامات التجارية بتقييم المواقف التي اتخذها كلا الطرفين وأصدر القرار بناءً على حكم يتعلق بخلط التشابه مع العلامات التجارية السابقة بموجب قانون العلامات التجارية لدول مجلس التعاون الخليجي. نص القرار على أن العلامة المنشورة LEGO متطابقة حقًا مع العلامة المسجلة ، وأن القانون يمنع تسجيل أي علامة مشابهة أو مطابقة لعلامة تجارية مسجلة سابقة. في الوضع الحالي ، سيؤدي تسجيل العلامة المنشورة في النهاية إلى ارتباك في أذهان المستهلكين ، وهو ما يحظره القانون.
كما نص القرار على أن العلامة المنشورة لا يمكن تسجيلها في الفئة 35 ولا في أي فئة أخرى لسبب أن العلامة التجارية LEGO هي علامة مشهورة ومعروفة في ضوء الأدلة المقدمة من الخصم. كما نص القرار على أن الحالة المعروفة لعلامة الخصم تمنع العلامة المنشورة من التسجيل في المملكة العربية السعودية على الرغم من أن العلامة التجارية LEGO غير مسجلة في الفئة 35 في المملكة العربية السعودية.
يشير هذا القرار إلى الاتجاه نحو الاعتراف بعلامات معروفة في المملكة العربية السعودية. على الرغم من أن الاتجاه مشجع ولكن بسبب احتمال وجود أحكام متضاربة ، فمن المستحسن لمالكي العلامات التجارية الشهيرة تسجيل العلامات التجارية في جميع فئات الاهتمام وخاصة في الفصول ذات النطاق الواسع ، على سبيل المثال فئة 35.
Appeal to the Administrative Court
Our mission is to provide comprehensive, efficient, and tailored intellectual property services that meet the needs of our clients. We strive to support businesses in protecting their innovations and securing their intellectual property rights through expert legal representation and strategic advice. Our services encompass everything from IP registration and portfolio management to enforcement and dispute resolution, all delivered with a focus on quality, integrity, and client satisfaction. We aim to build lasting relationships with our clients by consistently delivering exceptional legal solutions.
Court’s Decision
The defendant (Ministry of Commerce and Investment) responded, asserting that the mark “AGE REVITALIZE” was clearly descriptive, indicating that the mark describes the goods as giving new life, energy, or activity. Thus, it contravened Article 2 of the law. The administrative court in Riyadh upheld the Trademark Committee’s decision, refusing registration of the mark “AGE REVITALIZE” due to its descriptiveness. The court stated that the word “REVITALIZE” undeniably describes the goods as giving life, energy, or activity, which is prohibited under Article 2 of the Trademark Law.