حقيبة V-Comb
القضية رقم 9798 بين شركة Tolife Technologies Pty Ltd مقابل شركة فارس يحيى المشرقي للتجارة الاعتراض على أساس علامة تجارية مشهورة غير مسجلة يعد الاستخدام السابق والشهرة في المملكة العربية السعودية سببًا كافيًا لإلغاء طلب علامة تجارية لاحق.
الإدارية رقم:
(9798)
The case involves a trademark application for “AGE REVITALIZE” in Class 3. The Trademark Office refused the application, citing descriptiveness under Saudi trademark law.
The applicant appealed to the administrative court, seeking to overturn the Trademark Committee’s decision. The appeal argued that the mark “AGE REVITALIZE” is distinctive and not merely descriptive of the goods.
The refusal was based on Article 2 of the Saudi Trademark Law, similar to Article 3 of the GCC Trademark Law, which prohibits marks that are descriptive. The applicant argued compliance with Article 1, asserting that the mark is a distinctive combination of words.
Detailed Analysis of the V-Comb Case
Background and Initial Refusal
في هذه القضية أمام المحكمة الإدارية في الرياض ، تم قبول العلامة التجارية V-COMB ونشرها للتسجيل من قبل شركة Tolife Technologies الأسترالية على أساس التسجيلات الأجنبية واستخدام العلامة في المملكة العربية السعودية. لم يتم تسجيل العلامة التجارية للخصم في المملكة العربية السعودية.
جادل الخصم بأن مقدم الطلب قد نسخ بالكامل علامته التجارية V-COMB وأن مقدم الطلب كان على دراية جيدة بشهرة V-COMB لصالح الخصم. جادلت وزارة التجارة والصناعة ، بصفتها مدعى عليه ثانٍ ، أنه بما أن علامة الخصم غير مسجلة في سجلات وزارة التجارة والصناعة ، فإن السبب الوحيد للمحكمة لإلغاء قرار القبول سيكون إذا أثبت الخصم شهرة العلامة في المملكة العربية السعودية. قدم الخصم أدلة على الاستخدام في المملكة العربية السعودية وقدم نسخة من اتفاقية التوزيع المحلية. كما تم تقديم المواد الإعلانية المستخدمة في المملكة العربية السعودية إلى المحكمة جنبًا إلى جنب مع تفاصيل التسجيلات الأجنبية في العديد من البلدان.
حكم القاضي المستفيد في حكمه بأن التسجيلات السابقة في بلدان مختلفة وشهرة العلامة التجارية للخصم مثبتة بالأدلة المسجلة بما في ذلك اتفاقية الموزع المحلي والمواد الإعلانية. حقيقة أن علامة الخصم مستخدمة في المملكة العربية السعودية تحت علامة تجارية مماثلة كما قدمها مقدم الطلب (المدعى عليه) تثبت بوضوح التقليد. وقضت المحكمة كذلك بوجوب حماية العلامات المشهورة بموجب الاتفاقيات الدولية التي تعد المملكة العربية السعودية عضوًا فيها. تم رفض العلامة المطبقة من قبل المحكمة.
هذه القضية هي حالة تاريخية لإنفاذ علامة تجارية غير مسجلة مع استخدام مسبق في المملكة العربية السعودية.
Appeal to the Administrative Court
Our mission is to provide comprehensive, efficient, and tailored intellectual property services that meet the needs of our clients. We strive to support businesses in protecting their innovations and securing their intellectual property rights through expert legal representation and strategic advice. Our services encompass everything from IP registration and portfolio management to enforcement and dispute resolution, all delivered with a focus on quality, integrity, and client satisfaction. We aim to build lasting relationships with our clients by consistently delivering exceptional legal solutions.
Court’s Decision
The defendant (Ministry of Commerce and Investment) responded, asserting that the mark “AGE REVITALIZE” was clearly descriptive, indicating that the mark describes the goods as giving new life, energy, or activity. Thus, it contravened Article 2 of the law. The administrative court in Riyadh upheld the Trademark Committee’s decision, refusing registration of the mark “AGE REVITALIZE” due to its descriptiveness. The court stated that the word “REVITALIZE” undeniably describes the goods as giving life, energy, or activity, which is prohibited under Article 2 of the Trademark Law.